近日有网友发布微博称，瑞幸咖啡与贵州茅台联名产品“酱香拿铁”火出圈后，一款外形包装与其十分相似的奶茶产品出现在线下商超，引发网络热议。10月4日上午，与之相关的话题“瑞幸和茅台看了都沉默”登上微博热搜。

　　根据网友发布的图片，这款产品名为“酱香拿铁奶茶固体饮料”，杯身上的宣传语写着“美酿咖啡味，我只要这一杯”。从外形包装设计与配色来看，与此前瑞幸大火的酱香拿铁的杯身十分相似。

　　另一款排名靠前的“木子茶酱香拿铁速溶咖啡饮料”，外包装也与瑞幸酱香拿铁相似度极高，其售价4.8元一杯，销量显示已售300+。对此，客服表示，饮料为0酒精，酱香口感则是白酒风味饮料所致，配料为椰浆、椰纤果等。记者还联系上该饮料的生产厂家，工作人员表示，该款“酱香拿铁”饮料是9月份推出，外包装的确与瑞幸酱香拿铁相似，但不侵权，条纹不一样。口感方面，该款饮料与瑞幸的酱香拿铁差不多，用的主要是咖啡和牛奶，由于不含酒精，主要采取酒醪糟来达到酱香口感，并融入到椰果里。至于成本，无法透露更多。

　　除了线下商超，一些电商平台也上架了这款产品，品牌名均为“酷琦”，售价4.8元/杯。产品详情显示，生产厂商名为安徽椰芝岛食品有限公司。据公开信息显示，椰芝岛食品成立于2015年，位于安徽省芜湖市，是一家以从事食品制造业为主的企业。

　　有下单体验过的网友发表了评价“喝完了，奶茶的感觉，和瑞幸的好像口味不一样。”

　　这款“酱香拿铁奶茶”是否属于侵权？北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向记者表示，如果该款产品没有拿到品牌方的授权，那么其外包装与品牌名已经有了明显侵权行为，不但侵犯了著作权，使用知名品牌和知名企业的装饰，引发消费者误认，也属于不正当竞争行为。

　　今年9月初，贵州茅台与瑞幸咖啡联手推出的“酱香拿铁”正式上架开卖，引发大量关注。瑞幸咖啡官方表示，“酱香拿铁”刷新单品纪录，单品首日销量突破542万杯、销售额破1亿元。

　　除了跟风出现模仿者如上述“酱香拿铁奶茶”，商家能否在饮品中添加茅台作为宣传卖点也引发争议。

　　把茅台加进其他产品售卖，是否侵权？北京市兆亿律师事务所执业律师于梦圆表示，咖啡店未经许可擅自在饮品中添加茅台售卖，是侵权行为。因为“品牌联名”需要交叉许可商标的使用，咖啡店在未取得交叉许可的前提下，擅自在饮品中添加茅台售卖，将构成对茅台商标侵权，还可能构成不正当竞争。但是如果商家把茅台加进产品中售卖，未在产品名称、产品介绍等提及茅台，不会导致消费者产生任何与茅台有关的联想，则不构成对商标权的侵害，但依然要受到食品安全法、酒类管理条例等相关法律法规的约束。

　　更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线小时报料热线；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：，不尊重原创的行为我们将追究责任。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　江苏扬州市政府食堂四菜一汤游客餐28元，官方：5年前已向游客开放，可免费停车，距景区1公里

　　约7.5万名医护人员参与！美国史上最大规模医疗罢工上演，涉事集团曾被奥巴马视为榜样

　　长江实业郭子威：政策红利下内地高端买家布局香港物业，「名日·九肚山」凭特色优势备受买家青睐